может быть признано даже простое обещание оказать такие услуги в будущем. Доказать факт подкупа непросто - нужны свидетели, фото или видеосъемки вручения подарков и т.д. Стоит ли говорить, что легче факты собираются против неугодных кандидатов, чем против согласованных властью.
С административным давлением та же история. Думаю, многие сталкивались с ситуацией, когда начальство (или иные уважаемые люди) собирает своих работников и объявляет, за кого на предстоящих выборах будет правильно отдать голос, да еще и со-
проводит эти слова либо посулами, либо угрозами.
Налицо факт административного давления и агитации. Но по закону у кандидатов должны быть равные права: если агитируют за одного кандидата, то необходимо пригласить и других, чтобы они имели право высказаться. Особенно это касается муниципальных и государственных организаций, мероприятий, проводимых муниципальными органами власти и т.д. На деле это почти никогда не соблюдается. Так что кандидату, идущему против действующей власти, на такое равенство рассчитывать не приходится.
И уж самой последней линией обороны со стороны властей становятся избирательные участки. Чего только не придумано за 20 лет существования выборов! Тут и голосование за бутылку водки, и вбросы бюллетеней, и голосование «за мертвых душ», когда специально нанятые люди в сговоре с членами комиссий голосуют за умерших или не пришедших на участок избирателей. Перечислить все не хватит целой газеты. И тут уж все зависит от добросовестности наблюдателей и членов комиссий, а также от честности простых граждан.
Иной читатель, ознакомившись со всем, изложенным выше, просто махнет рукой и подумает: «раз все так плохо с этими выборами, тогда ну их к лешему» - и голосовать не пойдет. Категорически с таким выводом не согласен. Такое поведение только на руку фаль-
сификаторам. Какие бы нарушения ни случались, самый действенный способ противостоять им - голосовать за того кандидата, который в подкупах не замечен, административным ресурсом не пользовался, агитацию вел честно и достойно. И чем больше будет таких сознательных голосов - тем больше шансов выбрать честную и эффективную власть. А если совсем невмоготу видеть на выборах безобразия - идите сами работать в избирательную комиссию, наблюдателем от приглянувшегося вам кандидата или от партии. Глядишь, не только честность выборов обеспечите, но и некоторых земляков от неприятностей с законом убережете...
Чтобы не было потом мучительно стыдно за власти родного города и района.
Андрей Герасимов
С административным давлением та же история. Думаю, многие сталкивались с ситуацией, когда начальство (или иные уважаемые люди) собирает своих работников и объявляет, за кого на предстоящих выборах будет правильно отдать голос, да еще и со-
проводит эти слова либо посулами, либо угрозами.
Налицо факт административного давления и агитации. Но по закону у кандидатов должны быть равные права: если агитируют за одного кандидата, то необходимо пригласить и других, чтобы они имели право высказаться. Особенно это касается муниципальных и государственных организаций, мероприятий, проводимых муниципальными органами власти и т.д. На деле это почти никогда не соблюдается. Так что кандидату, идущему против действующей власти, на такое равенство рассчитывать не приходится.
И уж самой последней линией обороны со стороны властей становятся избирательные участки. Чего только не придумано за 20 лет существования выборов! Тут и голосование за бутылку водки, и вбросы бюллетеней, и голосование «за мертвых душ», когда специально нанятые люди в сговоре с членами комиссий голосуют за умерших или не пришедших на участок избирателей. Перечислить все не хватит целой газеты. И тут уж все зависит от добросовестности наблюдателей и членов комиссий, а также от честности простых граждан.
Иной читатель, ознакомившись со всем, изложенным выше, просто махнет рукой и подумает: «раз все так плохо с этими выборами, тогда ну их к лешему» - и голосовать не пойдет. Категорически с таким выводом не согласен. Такое поведение только на руку фаль-
сификаторам. Какие бы нарушения ни случались, самый действенный способ противостоять им - голосовать за того кандидата, который в подкупах не замечен, административным ресурсом не пользовался, агитацию вел честно и достойно. И чем больше будет таких сознательных голосов - тем больше шансов выбрать честную и эффективную власть. А если совсем невмоготу видеть на выборах безобразия - идите сами работать в избирательную комиссию, наблюдателем от приглянувшегося вам кандидата или от партии. Глядишь, не только честность выборов обеспечите, но и некоторых земляков от неприятностей с законом убережете...
Чтобы не было потом мучительно стыдно за власти родного города и района.
Андрей Герасимов
Комментариев нет:
Отправить комментарий